成都“开锁王”、47岁的刘志祥最近捅了马蜂窝。 近日，他在接受媒体采访时透露了成都开锁行业混乱的现状。 刘志祥介绍，成都的很多小偷即使没有任何记录管理措施，也可以很容易地从开锁培训机构学习开锁技术。 在笔者印象中，业内人士挺身而出，以实名揭露解锁行业内幕的情况非常罕见。

其实，开锁行业的问题并不新鲜，但往往被人们忽视。 面对这一问题，人们往往将罪魁祸首归咎于社会道德滑坡、政府执法不力等。 但笔者通过调查发现，这些都过于片面。 就像成都的堵车一样，不能只怪司机，不能怪政府。 改变解锁行业现状几乎是一个系统性的治理工程。

先说现象：开锁行业混乱

开锁训练成了黄埔军校的盗贼？

在百度或谷歌上输入相关关键词，我们不难发现，各地抓获的小偷中，有一些是在广州、成都、浙江等地的培训机构学习的。 笔者再次检索发现，成都凯索培训机构的信息非常多，而且招生简章上基本没有注明资质审核等事项，更谈不上执行。 有些培训机构甚至可以提供开设银行ATM机的培训。 今年年初，金牛区公安局披露了一起涉及窃贼和锁匠的入室盗窃案件。 据犯罪嫌疑人介绍，他们利用科技手段开锁，共实施了8起作案。 新闻中这样的例子还有很多。 读者可以点击这里自行搜索。 据哈尔滨市公安局透露的数据，该市30%的入室盗窃案件是通过“技术开锁”进入的。 成都市相关部门尚未透露具体数字。

正规机构不规范

在媒体对成都锁王刘志祥的报道中，笔者还发现了这样一个有趣的细节。 刘志祥先生在采访中一直强调“歪门邪道的培训机构给小偷大开方便之门”，导致在他正规机构学习开锁的人越来越少，对此刘先生表示谴责。文中还无意间透露，他还遇到过小偷前来学习撬锁技术的情况。 “一个人来学开锁，学了三天，就偷了一辆停在楼下的电瓶车。” 既然是正规机构，为何不难杜绝这样的现象呢？ 笔者无疑对刘先生的勇气和诚信表示怀疑，但只是想说明整个行业管理混乱的现象。

政府已严厉打击

任何人都会很容易认为，要控制开锁行业的混乱局面，就必须加大政府监管力度。 为此，政府也采取了一些行动。

2008年，成都市工商局下发《关于开展清理整顿开锁经营行业经营行为专项行动的通知》，这是清理整顿开锁经营行业经营行为专项行动是我市开锁行业的龙头企业。 此次整治的对象主要是开锁工具和非法开锁公司。 据媒体报道，当时在荷塘等地可以轻易买到各种神奇的开锁工具。 你开了一家五金或小家电维修店，甚至有人主动提出送货上门。 这种情况今年有所改善。

先说说原因：行业混乱，大家都有责任

法规模糊：成都仅有1家企业不是“黑户”

开锁行业基本处于法律盲区，这让开锁公司也处于尴尬的境地。

笔者查询成都市工商局企业信息库发现，经营范围中明确注明解锁项目的企业仅有一家。 据笔者了解，通过成都114等公共信息查询平台可以查到的公司就是这家。 但显然，成都还有很多很多从事开锁业务的公司。 笔者进一步查询发现，成都的一些开锁公司标注了“修锁”、“修锁”等相对模糊的字样，而且受到成都市民认可度较高的公司也不在少数。 当我发现这里时，笔者很困惑：那些经营范围为“修锁”和“修锁”的企业是否有权从事开锁业务，开锁和修锁是一回事吗？ 希望有关部门给予合理解释。

行业自主权：无能为力

很多人认为只要政府严格监管成都正规寻人公司，就可以消除开锁行业的乱象，彻底取缔“歪摊子”，但这种想法纯属痴心妄想。 原因很简单，政府再强大，也无法监管流动性大的摊贩。 国外的普遍做法是通过行业协会进行自律，通过行业协会保护正规锁匠的利益。 遗憾的是，我国的立法和社会机制还远远落后。 中国对特殊行业的定义不包括解锁。 江苏、浙江等地虽然正在进行改革，但并未普及。

据媒体报道：广州一些有信誉的锁匠早已开始积极寻求规范化管理。 被誉为“锁王”的广州利豪锁务服务有限公司经理王永强多次与当地民政部门联系，希望纳入其管理并成立行业协会，但不幸的是，他屡屡碰壁。