深圳侦探找人-数说重婚罪：八成重婚案件竟涉及事实婚姻？

2025-07-13 09:11:43　　点击量：

深圳侦探找人-数说重婚罪：八成重婚案件竟涉及事实婚姻？

近期，苏州昆山的一位孙姓男子与三位女性同时步入婚姻殿堂的消息迅速登上热搜。他巧妙地利用了不同省份婚姻登记系统未实现联网的缺陷深圳侦探，分别在江苏、河南和安徽三地成功登记结婚，并将三位妻子安置在彼此相隔不到一公里的三个不同小区中。

孙姓男子并非首例。早在2016年4月，河南某男子便因在北京、山东、内蒙古及河南四地分别与四名女子登记结婚，最终被判刑22个月。据澎湃新闻在openlaw法律文书数据库中以“重婚罪”为关键词检索一审刑事判决书发现，近五年来，全国因重婚罪被判刑的人数至少达到2193人。

重婚案中女性比例不低

何为重婚罪？依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，若一方已婚却再次结婚，或虽知晓对方已婚却与其成婚，将面临二年以下的有期徒刑或拘役。

通过分析已公开的重婚案件数据，我们发现，在过去五年间，至少有2193名个人因涉及重婚而受到法律制裁。值得注意的是，与媒体报道中重婚案件主角多为男性的现象有所区别，女性在重婚犯罪中所占比例并不低；具体来看，男性占比达到54%，而女性占比则为46%。

由于新闻报道中的重婚案件往往只有一方知晓实情，即隐瞒已婚身份与他人成婚，例如在苏州昆山的案例中，有几位女性并不了解孙姓男子已婚的事实。在这些单方面知情的情况下发生的重婚案中，男性被告人的比例显著增加，达到了61%。

在近五年的重婚案件里，一半的案例是单方知情，另一半则是双方知情。明知对方已婚仍与之结婚的行为同样构成重婚罪。至于起诉的对象是初婚者还是重婚者，往往与这一情况紧密相关。通常情况下重婚的社会调查，双方知情的重婚案是由初婚者提出的，而单方知情的情况则可能由任一方提出。

事实婚姻也可构成重婚罪

关于重婚罪的判定依据，法律在判决时具有一定的灵活性。尽管自1994年始，《婚姻法》不再认可事实婚姻，将其视为确立夫妻关系的唯一合法途径，即必须通过登记结婚。然而，在处理重婚案件时，若双方自愿以夫妻身份共同生活，即便未进行法律登记，事实婚姻仍可能构成重婚罪。

在涉及重婚罪的刑事判决案例中，被告往往因登记结婚、以夫妻身份共同居住以及举行婚礼等三种行为被判定为犯有重婚罪。大多数重婚者倾向于选择较为隐秘的同居方式，而那些选择领证或宴请亲友的重婚者，往往只是单方面知晓对方已婚状态，并隐瞒了这一事实。毕竟，不领证、不举办婚礼的行为很可能会引起配偶的猜疑。

重婚领证的漏洞在哪儿？

针对重婚事件的讨论中重婚的社会调查，人们除了对当事人强大的心理承受能力表示赞叹之外，"全国范围内的婚姻登记是否实现了联网"这一问题也引起了众多读者的好奇和疑问。

2012年6月，民政部宣布中央级婚姻登记数据中心已初步建成，同时，各省也纷纷搭建起省级婚姻登记工作网络平台及数据中心。然而，在此前，我国婚姻登记主要依赖手工操作，大量纸质档案尚未实现电子化处理。即便如此，各婚姻登记系统已实现联网，但由于历史档案尚未电子化，仍有可能会在2013年之后出现省内重婚领证的现象。至于要堵住跨省重婚领证的漏洞则可能会耗时更久。

全国范围内实现信息联网登记，不仅有助于降低重婚、骗婚等违法行为的出现，而且对于推进异地结婚登记的便利性具有极其重要的意义。

在中国政府网2018年7月的网友留言答复中

广东深圳的网民在留言中提出疑问：“既然身份证异地办理已成为可能，为何在互联网高速发展的今天，婚姻登记仍需回到家乡进行？对此，民政部作出回应，指出‘关键在于纸质档案的电子化扫描与存储工作尚未全面完成’。”

自然，对于那些有意进行重婚的人，即便全国范围内的婚姻登记系统实现了联网，他们依然能够找到其他途径来完成婚姻登记。

判决书中透露了多种重婚登记的技巧，这些方法包括个人持有两张身份证或户口簿、冒用他人身份信息或伪造离婚证明等，目的在于规避地方婚姻登记机构的审查。

2018年，河北省景县人民法院审理了一宗独特的重婚案件。在这起案件中，被告人安某利用妻子王某的身份证，指使第三者付某假扮王某前往民政局办理离婚手续。仅仅一周之后，他们又回到民政局，使用各自的身份证重新登记结婚。这一系列行为之大胆，令人瞠目结舌。

重婚案件：究竟是知法犯法，还是不知违法？

在江苏省广播电视总台的《南京零距离》节目中，苏州昆山的一位孙姓男士在接受访问时表示，起初他并不了解同时与多人生婚配是违法行为，直到与朋友饮酒畅谈中得知此事，“原来这种行为是违法的。”

与那位姓孙的男子情况相似，众多重婚者因法律观念薄弱，对其行为已触犯《刑法》的事实浑然不觉。在众多重婚案件中，外出务工人员作为被告的比例尤为突出。在超过一千五百件的案件中，有320件案件明确指出重婚行为是在外出务工期间发生的。

重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院在2017年对近三年审理的重婚案件进行了系统梳理，结果显示，超过六成的被告人为外出务工人员。众多被告人将自身行为视为道德层面的问题，声称并未意识到其已构成刑事犯罪，甚至有人误以为只要夫妻双方分居数年即可视为离婚。在《法制博览》杂志上，江苏省淮安市淮阴区人民检察院的秦健等人撰文指出，重婚现象在外出务工人群中呈现出日益严重的态势。

然而，与盗窃、抢夺等刑事违法行为相异，重婚罪是婚姻受害者用以捍卫自身权益的法律手段，属于不主动起诉，通常情况下，只有受害者提起刑事自诉，重婚者才会面临刑事责任。鉴于此，孙姓男子在被捕之后仍言：“一旦获释，我将看谁能够宽恕我，便与谁共度余生。”