3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《新刑事诉讼法解释》）第一百零一条2021年，规定：调查形成的报告可以作为刑事诉讼的证据； 报告中的意见涉及专门问题，经法院核实，调查程序符合法律和有关规定，可以作为定案的依据。” 关于调查报告能否作为刑事证据的争论已经落下帷幕，但也提出了值得思考的新问题：第一，刑事诉讼法第五十条规定的法定证据种类有限列举，事故调查报告不在此列出。 那么，事故调查报告是否构成法定证据呢？ 如果是的话，它是什么样的法律证据？ 其次，事故调查报告在司法实践中得到了广泛的应用，具有重要的举证作用，但新刑事诉讼法解释并没有对事故调查报告建立完整的规范体系。 本文试从事故调查报告的证据属性和规范两个方面对此进行探讨。

事故调查报告的证据属性

事故调查报告是指事故发生后，行政机关组织调查、调查组为查明事故基本情况、判断事故原因、确定责任而作出的分析报告。 常见的事故调查报告有交通事故证明、火灾事故证明、生产安全事故调查报告等。对于刑事诉讼中事故调查报告的证据属性，学界有“否认证据资格”、“鉴定”等观点。意见”、“新证据类型”和“事实豁免”。 笔者认为，事故调查报告应是专门的鉴定意见。

首先成都市私家侦探公司 上全推荐丨蒋东、陈彦江：刑事诉讼事故调查报告的证据属性与规范，由于调查的专业性和报告结论的意见属性，事故调查报告应归属于专业意见。 鉴定意见是指鉴定人根据有关机关的指定或者聘用，运用自身的专业知识和技能，对案件的专门问题进行鉴定后作出的判断。 评估意见的本质特征是评估活动的专业和评估结果的意见性。 同样，事故调查报告是对事故基本情况和事故原因、过程、结果等专门问题的调查。 它还需要调查运用他们的专业知识和技能成都重婚取证，所以它也是专业。 特征。 可以说，调查的调查活动与一般鉴定人的鉴定活动没有本质上的区别。 另外，事故调查报告一般需要澄清事故原因等因素，并对事故责任作出认定，因此也是意见证据。 以交通事故证明为例，根据道路交通安全法第七十三条的规定，交通事故证明由公安机关交通管理部门根据现场检查、检验、鉴定等情况出具。交通事故调查及有关检验鉴定结论。 ，并载明交通事故的基本事实、原因和当事人的责任。 一方面，出具交通事故证明的过程需要交警根据知识和经验对案件进行综合判断，专业很强； 另一方面，交通事故证明的内容必须包括原因认定、责任划分等意见内容。 可见，事故调查报告符合鉴定意见的本质特征，应属于鉴定意见。

其次，事故调查报告的主题和内容与一般鉴定意见不同，属于专项鉴定意见。 从生产主体来看，事故调查报告由调查（或调查组）依据法律法规以国家机关名义依职权作出，鉴定意见多由具有专业鉴定机构和鉴定人提出。评估资格。 从内容上看，一般鉴定意见只针对案件中的某些专门问题，而事故调查报告则是对整个事故从事实到法律的全方位判断意见，不仅涉及专业的分析问题，还包括法律问题的分析。 事故责任问题及认定。 以生产安全事故调查报告为例，根据《生产安全事故报告和调查处理规定》，生产安全事故调查报告由各级人民政府组织的事故调查组报送。 事故发生及救援情况、人员伤亡和损失等基本信息成都调查取证事务所，事故原因、事故性质、整改预防措施等专业问题，以及事故责任认定和建议等法律问题以便处理事故责任人。

事故调查报告规范与完善

《新刑事诉讼法解释》虽然明确了事故调查报告的证据属性，但事故调查报告作为刑事证据的适用仍有两个问题需要进一步明确：一是调查主体，缺乏事故调查报告的调查程序和制作标准。 详细规定。 事故调查过程中的证据收集、原因分析和责任划分通常主要由调查（或调查组）负责，缺乏程序规范和外部监督机制。 这种封闭且随意的调查模式可能会影响事故调查。 报告的真实性、合法性。 其次，事故调查报告一般以行政机关或事故调查组的名义出具，事故调查报告技术性强，具有不可替代性。 因此，在司法实践中，一些法院过于依赖事故调查报告，将审查形式化。 针对这一现象，《刑事诉讼法新解释》规定事故调查报告“经法院核实属实，调查程序符合法律和有关规定”才可以使用作为案件判决的依据。 该条明确了法院对事故调查报告进行实质性审查的责任。 值得注意的是，《新刑事诉讼法解释》并未对事故调查报告的可诉性、当事人的权利和救济等问题做出回应。