由于行政权和司法权的内容不同成都证据调查公司，其价值取向也不同。 行政程序主要追求效率，司法程序主要追求公平。

行政证据是行政主体在行政执法程序中，根据行政法律规范规定的事实要素，为作出具体行政行为而收集、使用的证明特定相对人的法律行为或者事实的材料。 行政诉讼证据是指行政诉讼中能够证明具体行政行为合法性的一切事实和材料。 两者在性质、目的、范围、证明对象、调查取证阶段等方面存在较大差异。

首先，性质不同。 从性质上看，行政证据具有行政执行性质，属于行政程序制度的内容； 行政诉讼证据具有司法审查性质，是司法制度的重要组成部分。 具体来说，行政证据调查取证的主体是行政机关，行政诉讼证据调查取证的主体是法院。 前者是指行政机关利用行政权力调查收集的事实和材料，后者主要是指法院利用司法权力调查收集的材料。 行政证据主要是形成证据 ①行政机关作出具体行政行为之前成都私家侦探公司 ，公民、法人或者其他组织之间不存在实际的行政法律关系。 行政证据的作用是证明公民、法人或者其他法定权利义务的真实性，证明行政法律关系各构成要件的客观性。 行政诉讼证据主要是审查证据，即审查已经使用的证据是否存在不合理、违法的情况。 可见，行政证据与行政诉讼证据是两种不同类型的证据。

其次，目的不同。 从目的来看，行政主体使用行政证据的目的是为了向相对人正确执行国家法律、法规、规章。 也就是说，调查取证的目的是为了使国家机关能够行使法定管理权。 也就是说，行政主体在行政程序中使用证据的目的是为了保证其作出的行政行为合法、适当。 行政诉讼中的证据是证明行政机关所采取的具体行政行为的正确性，即确认行政机关行为的合法性。 而且，行政相对人使用证据的目的也不同。 行政相对人在行政程序中使用证据的目的是为了获得有利地位，例如获得行政许可和营业执照或免除某些义务。 行政相对人在行政诉讼中使用证据的目的是为了赢得诉讼。 法院利用行政诉讼证据查清案件事实私家侦探招人成都 行政证据与行政诉讼证据的区别，作出准确判决。

第三，范围不同。 行政证据仅限于作出行政决定和实施行政行为的客观事实依据。 例如，行政处罚证据仅限于实施行政处罚的客观事实依据，即能够证明案件应当受到行政处罚的违法行为的证据，不包括行政处罚申请过程等证据。处罚及处罚决定文件。 但在行政诉讼举证中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对所采取的具体行政行为承担举证责任，应当提供具体行政行为的证据和证据”。它所依据的规范基础。文件。” 可见，行政诉讼证据不仅指对方当事人违法的证据（具体行政行为的事实依据），还包括具体行政行为及相关法律文书的实质内容和程序过程。 ，还包括法律论证即规范性文件，可见行政诉讼证据的范围比行政证据的范围要宽得多。

第四，证明对象不同。 行政证据的证明对象是行政事务，其范围广泛。 行政证据需要证明的是行政法律事实，包括事实依据和能够导致行政法律关系产生、变更或者消失的法律事实。 但行政主体并不注重证明行政主体的具体行政行为是否合法、适当。 一般来说，行政主体收集证据是为了做出行政行为，不再刻意收集证据来证明这些行政行为是否合法，而诉讼的证据对象是与被诉具体行政行为的合法性有关的事实。 这不仅包括实体问题，还包括相关的行政诉讼程序，如诉讼时效、管辖权等。一般来说，在行政诉讼证据中，一类与行政证据有关系，另一类与行政证据有关系。类型没有联系。

第五，调查取证阶段不同。 行政证据的调查取证只能在行政诉讼程序启动之前进行，并且只能严格限于行政机关作出具体行政行为之前的阶段。 这是由行政合法性原则和“先取证、后裁判”的程序规定所决定的。 行政诉讼中的调查取证虽然发生在行政诉讼程序启动之后，但一般应界定为自法院立案至一审诉讼程序审理终结的期间。 。 不得重新调查收集行政诉讼证据。