什么情况下法院应当主动调查取证？

诉讼当事人可能知道，有时候案件的一些证据并不在我们手中，而是在对方或其他相关机构手中。 我们没有办法获得，但这个证据可以证明案件的关键事实。 非常重要，那么在这种情况下，法院是否可以依职权主动调查证据呢？ 还是应该向法院申请法院调查取证？

法庭调查有启动取证两种类型。 一种是法院依职权调查取证，另一种是根据当事人的申请调查取证。 那么在这种情况下，法院是否应该依职权调查取证呢？ 事实上，法律也有相当明确的规定。 让我告诉你：

一是涉及社会利益、公共利益的证据。 这个时候，法院就应该依据职权调查取证。 这一点大家都应该明白，社会利益至上。

其次，对于涉及环境污染、食品安全、公共利益等方面的诉讼程序，法院也应当依据职权调查取证。

此外成都婚姻调查取证，还有涉及确认身份关系的案件，如夫妻关系、父子关系、监护关系等身份关系确认诉讼。

还存在两方恶意串通，损害第三方权益的情况。

以上是法院依据职权应当调查取证的证据。 下面我向大家介绍一下法院根据当事人申请取证调查的情况：

一是证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权调取； 二是涉及国家秘密、个人隐私成都私人调查取证，这样的证据我们当事人无法获得，二是涉及客观原因，我们确实没有办法收集证据。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定如下：

第九十四条 民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行前往的证据包括：

（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅、调取；

（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；

（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集的其他证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集证据的，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查。

因此，当我们去法院时成都律师事务所（转载）：什么情况下法院应该主动调查取证？，如果我们无法收集到一些证据，法院应该依职权或根据申请调查取证。